V duelu Richterová proti Kupkovi jiskří víc než u svíčky v temném kostele – debata o daních, digitalizaci i bydlení odhalila spoustu starých ran.
Olga Richterová (Piráti) a Martin Kupka (SPOLU) usedli za stejný stůl podcastu PoliTalk. Dříve koaliční partneři, dnes oponenti. Kupka bránil orientaci na Západ a pokračování členství v NATO i EU. Richterová obvinila Spolu z „starých struktur“ a nesouhlasu s ministrem Stanjurou kvůli bitcoinové kauze. Tématu se dnes věnuje náš „TOP“ zpravodajský server Novinky.cz a naše redakce musí opět reagovat.
Kupka tvrdí, že bitcoinová kauza je vyřešená: Stanjura prý odpovědnost vyvodil, ODS otevřela, co bylo možné, orgány řeší. Richterová ale namítá, že to nestačí, že jako strana bez korupčních kauz mají Piráti právo být obezřetní a nevládnout s těmi, kteří jsou podle nich kompromitovaní.
Daně bez limitu, nejasné výhody
Jeden z nejhlasitějších momentů duelu bylo odsouzení pozměňovacího návrhu Spolu, který ruší daň z prodeje podílů nad 40 milionů. Richterová to nazvala „dárkem pro nejbohatší“, Kupka naopak argumentuje, že to podpoří kapitálový trh a firmy, které plánovaly přesun podílů v rodinném podniku.
Kupka tvrdí, že dřívější limit bránil lidem, kteří chtěli předat firmu dětem, ale náklady by je zaskočily. Richterová s tím nesouhlasí a říká, že takové výhody nejdou vytvářet jen pro pár vyvolených.
Byt a stavební spory: slib vs. realita
V duelu padly také dotazy na dostupné bydlení a digitalizaci stavebního řízení. Kupka přiznal, že některé součásti stavu jsou problematické. Richterová „komediálně“ připomněla, že Piráti slibovali plnou digitalizaci – ale realita je jiná. Dodatelé staveb jsou zmateni byrokracií, úřady nestíhají a papíry zůstávají. Oba se shodli, že je třeba urychlit výstavbu domů a upravit zákony – ale text „rychlejší stavby“ se najednou potkává s hesly, že stát musí být zodpovědný a nepodlehnout tlaku developerů.
Ironie bývalé důvěry
Je zřejmé, že mezi Piráty a SPOLU stále existuje velká dávka vzájemného podezření. Richterová připomíná koaliční časy a jak Spolu podle ní neplnilo sliby. Kupka zase říká, že Piráti mluví o korupci, ale zapomínají, že v dřívějších vládách byli součástí rozhodování a měli šanci problémy řešit.
Rozhodně to nevypadá jako pár, který se může hladce vrátit do jedné vlády. A pro voliče je to mix: sliby vs. stín minulosti. Kdo z nich víc šel do toho duelu připraven?
Co si vybrat: idealismus, či kompromis
Volby jsou za rohem. Voliči se dívají, ne jen na to, kdo má program, ale na to, kdo vyvolává méně skandálů. Richterová slibuje čistotu a transparentnost. Kupka slibuje, že „štíhlá daň“ a méně regulací dají podnikatelům víc prostoru – ale i on musí vysvětlit, že zákony musí být spravedlivé.
Nakonec to vypadá, že slova typu „staré struktury“ nejsou jen rétorika – že to je velká bolest tohoto duelu.