FaktHusty.cz
Elon Musk právě předvedl další mimořádný výkon moderního miliardáře. Muž, který dokáže posílat rakety do vesmíru, se nyní prostřednictvím jediného kliknutí podělil o názor, že pomáhat napadené Ukrajině byla chyba. Jak informovaly Novinky.cz, Musk na síti X bez vlastního komentáře sdílel příspěvek účtu Whole Mars Catalog, podle kterého společnost SpaceX udělala chybu, když Ukrajině na začátku ruské invaze poskytla tisíce terminálů Starlink a bezplatné služby. Příspěvek následně z jeho profilu zmizel.
Pozoruhodná ukázka podnikatelské odvahy! Nejdřív pomůžete zemi, na kterou zaútočila cizí armáda, potom se prostřednictvím cizího příspěvku přihlásíte k pochybnostem o správnosti takové pomoci a nakonec digitální stopa nenápadně zmizí. Kdyby měl Musk podobně řešit všechny své obchodní problémy, nemusel by zaměstnávat právníky ani tiskové mluvčí.
Stačilo by mít po ruce tlačítko pro sdílení a dostatečně rychlý prst pro případ, že se veřejnost začne ptát na podrobnosti. Zvlášť absurdní je přitom skutečnost, že zatímco miliardář řeší, zda Ukrajině neměl poskytovat internet, ruské rakety žádné pochybnosti o svém cíli očividně nemají.
Starlink měl zachraňovat civilisty. Obrana země je prý problém
Sdílený příspěvek tvrdil, že systém původně určený k připojení civilního obyvatelstva se stal nástrojem bojových dronů. Jenže právě zde začíná skutečně pikantní technologická komedie. Když Rusko v únoru 2022 zahájilo rozsáhlou invazi, Ukrajina nepotřebovala nový tarif pro pohodlnější sledování filmů. Potřebovala spojení, které pomůže udržet nemocnice, úřady, kritickou infrastrukturu i obranu země v provozu.
Muskova společnost tehdy skutečně poskytla mimořádně důležitou pomoc, za kterou jí ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj opakovaně děkoval. Nyní se však kolem stejné technologie odehrává spor, který připomíná situaci, kdy výrobce hasicích přístrojů začne protestovat, že jeho zařízení někdo použil při skutečném požáru.
Ano, komerční Starlink a vojenský Starshield mají odlišné podmínky používání a otázka využívání civilních komunikačních systémů při útočných operacích si zaslouží seriózní debatu. Jenže z politického hlediska je poněkud groteskní stavět do středu pozornosti provozní podmínky satelitní služby, zatímco původní příčina celého problému zůstává naprosto zřejmá. Rusko napadlo sousední stát. Ukrajina se brání.
A jeden z nejbohatších lidí planety mezitím prostřednictvím sociální sítě naznačuje, že možná nebylo rozumné napadenému vůbec pomáhat. Ještě chvíli a dozvíme se, že největší chybou války nebylo její zahájení, ale skutečnost, že se obránci odmítli spokojit s připojením vhodným pouze k odesílání rodinných fotografií.
Jeden miliardář, tisíce satelitů a příliš mnoho moci
Celá záležitost navíc zdaleka nekončí u jednoho sdíleného příspěvku.
Podle agentury Reuters ukrajinské vojenské operace v říjnu zasáhlo náhlé omezení rychlosti systému Starshield, kvůli němuž musely být některé akce odloženy nebo zrušeny. Kyjev podle svých diplomatů nedostal uspokojivé vysvětlení od americké vlády ani od společnosti SpaceX. Není přitom prokázáno, že omezení osobně nařídil Musk; sám zdůrazňuje, že vojenský systém Starshield řídí americká vláda.
Spor o používání Starlinku k útočným operacím navíc rozebral technologický server Ars Technica, který upozornil také na námitky ukrajinských odborníků vůči Muskovým tvrzením. Jenže technické detaily neodstraňují mnohem vážnější otázku. Jak je možné, že obrana evropského státu závisí na infrastruktuře soukromé společnosti, jejíž majitel veřejně vstupuje do politických sporů s vedením napadené země? Musk nemusí být povinen poskytovat své služby bezplatně a jeho firma má právo stanovovat smluvní podmínky. To však neznamená, že společnost může přehlížet bezpečnostní důsledky závislosti svých zákazníků na jediné technologii. Obzvlášť když nejde o opožděnou zásilku z internetového obchodu, ale o komunikaci, na níž mohou záviset lidské životy. Miliardář si může koupit další společnost, vystřelit další raketu a přejmenovat další produkt. Důvěru lidí, kteří potřebují spolehlivé spojení během bombardování, si však žádným efektním příspěvkem na sociální síti nezajistí.
Největší absurdita celé kauzy nespočívá v tom, že Elon Musk má vlastní názor na válku. Ten mít samozřejmě může, stejně jako může nesouhlasit s konkrétním vojenským využitím technologií své společnosti. Problém začíná ve chvíli, kdy se z oprávněné diskuse o pravidlech používání satelitního internetu stává politické divadlo, v němž se pomalu ztrácí rozdíl mezi agresorem a napadenou zemí. Ukrajina si ruskou invazi neobjednala. Její obyvatelé nezačali válku proto, aby obtěžovali amerického miliardáře požadavky na internetové připojení.
Starlink jim pomohl přežít období, kdy se nepřítel pokoušel zničit jejich komunikační infrastrukturu.
Za tuto pomoc si SpaceX zaslouží uznání. Stejně tak si však veřejnost zaslouží odpověď, nakolik mohou osobní politické postoje technologického magnáta ovlivňovat důvěru v poskytované služby.
Zelenskyj Muskovi za pomoc poděkoval, ale zároveň kritizoval jeho postoj k válce. To není nevděk. Vděčnost přece neznamená povinnost mlčet, pokud se člověk obává rozhodnutí toho, kdo mu pomohl. A právě zde se ukazuje skutečná hranice mezi technologickou genialitou a odpovědností. Musk může během několika sekund sdílet cizí příspěvek, odstranit ho a pokračovat v dalším internetovém sporu.
Ukrajinská rodina schovaná před ruským útokem takové možnosti nemá. Nemůže zrušit válku, vymazat přílet rakety ani vrátit život člověku, kterého zabila. Až bude Elon Musk příště přemýšlet, zda bylo chybou pomáhat Ukrajině, mohl by si připomenout jednu podstatnou skutečnost.
Skutečnou historickou chybou nebylo poskytnout internet napadenému státu. Bylo zahájit válku, která takovou pomoc učinila životně důležitou. Na odstranění této chyby bohužel nestačí ani nejrychlejší satelitní připojení na světě.
