Prezident chtěl změnu na ministerstvu obrany. Místo potlesku dostal transparenty, kritiku veteránů i otázku, proč mizí právě člověk, kterého mnozí označují za nejlepšího.
Tématu se dnes věnovala redakce satirického magazínu test.berypixel.cz/, která vycházela z informací zveřejněných zpravodajským serverem Novinky.cz. Zprávy o tom, že ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj už nepočítá s dosavadním ministrem obrany Mychajlem Fedorovem, vyvolaly protesty v několika ukrajinských městech. A ukázalo se, že ani stát ve válce není imunní vůči starému politickému pravidlu: největší problém někdy nevznikne tehdy, když něco nefunguje, ale když začne fungovat až příliš dobře.
Politika bývá zvláštní disciplína. Když ministr selhává, opozice žádá jeho odchod. Když je podle vojáků, expertů i části veřejnosti úspěšný, může se také dočkat odchodu. Jen se tomu tentokrát říká personální obměna, strategická změna nebo nová etapa. Slovník se mění podle potřeby, princip zůstává překvapivě stejný.
Transparenty místo fanfár aneb když ulice odmítne zatleskat
Po rezignaci premiérky Julije Svyrydenkové skončila celá vláda, ale právě možné odvolání Fedorova se stalo symbolem veřejné nespokojenosti. Ve čtvrtek vyšly do ulic stovky lidí v Kyjevě, Vinnycji, Lutsku, Dněpru, Oděse i Lvově. Na provizorních kartonových transparentech se objevovala hesla jako „Vraťte Fedorova“, „Nedotýkej se toho, co funguje“ nebo „Moc je stále v rukou lidí“.
Ironie celé situace spočívá v tom, že politici po celém světě rádi tvrdí, že naslouchají občanům. Jenže když občané skutečně promluví, bývá jejich hlas překvapivě označen za komplikaci. Demokracie totiž často vypadá nejlépe ve volebních programech. Horší je to ve chvíli, kdy se přenese na náměstí.
K protestům vyzval válečný veterán Dmytro Koziatynskyj, který organizoval už loňské demonstrace proti zákonu omezujícímu nezávislost protikorupčních institucí. Lidé se shromáždili po pravidelné minutě ticha za padlé vojáky a civilisty. Koziatynskyj kritizoval nahrazování efektivních ministrů „pohodlnými přikyvovači“ a upozornil, že bez skutečných reforem nelze dlouhodobě uspět ani na frontě.
To je mimochodem věta, která nezní jako satira. A právě proto působí mnohem ostřeji než většina politických sloganů.
Nejlepší ministr? Pak je čas hledat náhradu
Rozhodnutí prezidenta ostře kritizovali také vojáci, veteráni i lidé, kteří s ministerstvem obrany dlouhodobě spolupracovali. Seržant Pavlo Kazarin upozornil, že každá personální změna ochromí chod resortu na týdny až měsíce. Připomněl také, že během Fedorovova působení nezaznívaly zásadní výhrady k jeho práci.
Aktivista Serhij Sternenko, který působil jako poradce ministra pro dronovou válku, po zveřejnění informací o Fedorovově konci rezignoval. Veřejně označil Fedorova za nejlepšího ministra obrany v historii Ukrajiny a připomněl jeho podíl na rozvoji moderních technologií i organizace armády.
Další důstojníci upozorňovali na reformy personální politiky, digitalizaci nebo projekty Reserve+ a Army+. Bývalý důstojník letectva Anatolij Chrapčinskij připomněl také audit armádních nákupů, který podle jeho slov vedl ke snížení cen o 16 až 20 procent. A právě zde začíná být satira téměř zbytečná. Když někdo začne šetřit veřejné peníze, vždy existuje riziko, že tím naruší zavedený klid administrativního ekosystému.
Zaznívala také kritika možného nástupu ministra vnitra Ihora Klymenka do čela obrany. Někteří vojáci otevřeně přiznávali, že si policistu ve vedení armádního resortu neumějí představit. Ve válce totiž nestačí umět řídit úřad. Je potřeba získat i důvěru těch, kteří nesou následky rozhodnutí přímo na frontě.
Veteránka a spoluzakladatelka iniciativy Victory Drones Maria Berlinska označila plánované odvolání za jednu z největších chyb prezidenta Zelenského. Podle ní se technologický náskok Ruska stává natolik vážným problémem, že Ukrajina potřebuje pokračovat v reformách, nikoli je přerušovat.
Také Daria Kaleniuková z Anti-Corruption Action Center uvedla, že celá rezignace vlády podle jejího názoru sloužila především jako cesta k odvolání Fedorova.
Závěr: Politika znovu připomněla, že logika bývá jejím největším nepřítelem
Politika má zvláštní talent komplikovat i situace, které se zdály být přehledné. Když veřejnost brání ministra, kterého chtějí politici vyměnit, vzniká paradox hodný učebnice moderního vládnutí. V době války přitom každé personální rozhodnutí získává mnohem větší váhu než v období míru. O to hlasitěji dnes zní otázky, proč má odejít právě člověk, kterého řada vojáků, expertů i aktivistů označuje za jednoho z nejúspěšnějších představitelů resortu obrany. Odpovědi zatím zůstávají podstatně tišší než transparenty v ulicích ukrajinských měst. Satira si z této situace může dělat legraci, realita ale připomíná, že důvěra veřejnosti není položkou, kterou lze jednoduše přesunout do jiné ministerské kanceláře. Pokud politici tvrdí, že reformy podporují, občané logicky očekávají, že reformátory nebudou odměňovat odchodem. Veřejná důvěra se totiž nebuduje tiskovými konferencemi, ale konzistentními rozhodnutími. A právě konzistence bývá v politice často nejvzácnější komoditou. Nakonec tak možná největší otázkou není, kdo usedne do ministerského křesla, ale zda si vedení země uvědomuje, že i během války platí jednoduché pravidlo: vysvětlování bývá levnější než zbytečně vyvolaná nedůvěra.
Použité zdroje: Novinky.cz, test.berypixel.cz/
